東京オリンピック時の「日の丸」は現行の「日の丸」と異なるの？ - Memo(eng,idn,swd)/mémo(frc)/备忘录beiwanglu(ch)/

>日の丸ですが、右翼は丸の大きさ60% (=自民党下の国旗国歌法のもの) を使えばよい。
>それ以外の人は、丸66%、赤に少しオレンジをたしたもの＝東京オリンピックの日の丸を使えば良い。
>そっちの方が見栄えが良い。コンセプトが違うから、思想的に別物である。見比べてほしい。

第一に、「国旗及び国歌に関する法律」で規定される日の丸のデザインは、単に前例踏襲だと思われるのだ。「大日本帝國國旗法案」をベースにして、附則として「郵船商船規則」が許されてる。別に自民党が新しいデザインを考え出したわけじゃないと思われる。自民がやったのは、単に国旗の明文化でしょ？

第二に、日の丸に用いられる赤の規定は、上記の通り、紅色が慣例的に正式な地位であったと考えるべき。赤に少しオレンジをたしたもの＝金赤は、明文化すら企図されない、庶民のデザインではないか。

第三に、「東京オリンピックの日の丸」が全然分からないのです。色は金赤でしょう多分。「丸66%」のソースは？あと、66%って何に対しての比率か分からないな。

第四に、見栄えは運用条件を考慮すべき事柄である。例えば、屋内の式典会場で映えるデザインと、屋外で映えるデザインは若干異なるかもね。つまり、コンセプトが異なれば、導き出される解は異なると。

第五に、規定されたデザインの変更や、あるいはデザインに幅を持たせられるように、法律を改正することも可能だわな。ダサイなら、ダサイと主観を述べればよろしい。声が集まれば、あるいは改正に繋がるかもしれんよ。

第六に、法律その他で規定された運用条件を除いて、別に正式な国旗を掲揚する義務はない。軍艦のマストならいざ知らず、一般人が普通に目にする場面で微細な差異が問題視されることはないでしょう。少し色と丸のサイズを弄って見栄えがよくなるなら、密かにやればよろしい。

第七に、自分は国旗の色規定に「金赤を追加すべき」と考える。理由は、運用に幅を持たせることで、条件に応じた調整が可能になるから。紅色はあまり見栄えが良くない気もするのだが、現場を知らないので不要とまでは断言しない。

総論、「東京オリンピックの日の丸」がイミフです。気になります。